联邦上诉法院对儿童入境延迟行动（DACA）计划造成了重大挫折，宣布其在美国移民法下是非法的。 星期五，第五巡回上诉法院维持了之前的裁决，认为DACA的创立是非法的，指出国会已明确将DACA受益人排除在其移民框架之外。
法院指出，没有更高的法院反驳其调查结果，也没有国会修改移民和国籍法（INA）以纳入DACA原则。作为裁决的一部分，法院将该决定的法律影响范围缩小到德克萨斯州，该州成功证明了因DACA导致的法律损害。
DACA于2012年在奥巴马政府期间建立，旨在保护年轻移民，即“梦想者”，免受驱逐，允许他们申请工作授权。该计划为其参与者提供了州内学费、医疗保健及其他多种福利的获取途径。
尽管最近的法院裁决，当前DACA受益人的命运仍然不确定。近年来，特朗普政府试图终止该计划的努力遭遇法律阻碍，使许多梦想者处于不确定状态。
德克萨斯州检察长肯·帕克斯顿对裁决表示赞赏，并对新政府下的移民法前景表示乐观。该州的立场突显了围绕DACA的持续争论及其在美国移民政策中的重要角色。
DACA法律挫折的连锁反应
第五巡回上诉法院的最新裁决不仅使儿童入境延迟行动（DACA）计划的未来处于不确定状态，还强调了关于美国移民的更广泛社会政治对抗。这类司法决定的影响远超法庭，给近60万名梦想者的社会融入带来深远的负面影响，这些个人对国家的经济和文化构成做出了重要贡献。
从经济上看，DACA被拆除的潜在后果可能导致劳动力多样性的减少，因为这些年轻移民中的许多人在面临劳动力短缺的技术和医疗等领域工作。他们的贡献不仅仅是经济上的；他们已成为全国各地社区文化身份的一部分。失去DACA保护可能增加移民的担忧，让他们重新评估自己的居住计划，促使他们离开或避免完全参与社会，从而削弱文化的丰富性。
此外，此裁决可能对环境产生重大影响。许多DACA受益人参与可再生能源和保护工作，他们的创新方法可能推动应对气候变化的进展。如果该计划被拆除，人才流失可能会阻碍这些关键领域的进步，最终影响美国可持续发展倡议。
随着有关移民的辩论持续激烈，我们可能会看到政策、基层激进主义和公众看法的动态变化。DACA及其受益人的未来可能成为即将到来的政治竞选的关键参考点，使其成为国家对话和立法改革的重要议题。因此，此裁决的长期重要性远超移民法本身，影响着美国身份和价值观的内涵。
DACA面临重大法律挫折：这对梦想者意味着什么
儿童入境延迟行动（DACA）计划在第五巡回上诉法院宣布其非法后，正面临重大法律挫折。此裁决不仅加强了之前的判断，还为美国未来的移民政策设定了先例。
裁决概述
星期五，第五巡回法院维持了裁定，认为DACA（2012年在奥巴马政府下建立）是非法创建的。法院强调国会特意将DACA受益人排除在其移民法律之外，并指出没有任何更高法院对其调查结果作出不同判断。此裁决的法律范围已缩小至德克萨斯州，该州成功地为其反对DACA的案件辩护，证明该计划造成了法律伤害。
DACA受益人的影响
# 当前状况
此次裁决使许多当前的DACA受益人面临不确定性。过去特朗普政府试图结束该计划的努力遭遇了诸多法律障碍，这使许多梦想者能够继续在美国生活和工作。最新的法院裁决让人对DACA的未来稳定性产生了担忧，尤其是对那些依赖其保护进行工作和教育的人来说。
# 接下来会发生什么？
随着辩论的继续，DACA的命运可能取决于未来的立法行动。倡导组织正在敦促国会介入，为梦想者正式规定保护措施，法院的裁决表明DACA在没有明确的国会支持下缺乏强有力的法律基础。
DACA的利与弊
# 优点：
– 保护免受驱逐：DACA保护了数十万年轻移民不被驱逐出美国。
– 工作授权：受益人可以获得工作许可证，从而进行经济贡献。
– 获取福利：许多州向DACA受益人提供州内学费和其他福利，有助于他们的教育和融入。
# 缺点：
– 法律不确定性：该计划的状态面临诸多法律挑战，造成受益人的焦虑。
– 临时解决方案：DACA并未提供通往公民身份的途径，使许多梦想者在计划被废除后面临风险。
与其他移民政策的比较
与提供通往永久居留或公民身份途径的其他移民项目（例如美国公民和移民服务局（USCIS）为寻求庇护者提供的途径）不同，DACA严格提供临时救济。这一区别对于理解DACA的局限性和脆弱性至关重要。
结论：移民政策的未来
第五巡回法院的裁决象征着美国移民政策持续辩论的一个关键时刻。随着德克萨斯州检察长肯·帕克斯顿对裁决对移民法律影响的乐观，潜在的新立法结果依然不确定。
对于那些有兴趣及时了解移民法及相关政策发展的人，可以在USCIS网站找到相关资源。随着局势的发展，梦想者和倡导者积极参与关于他们未来及此裁决对美国移民更广泛影响的讨论将显得尤为重要。
